2021年4月22日13時25分左右,位于金山區(qū)林盛路171弄113號的勝瑞電子科技(上海)有限公司陽極氧化車間發(fā)生一起火災(zāi)事故,過火、煙熏面積約21000平方米,導(dǎo)致8人遇難(含2名消防救援人員)。
經(jīng)調(diào)查認(rèn)定,事故的直接原因為作業(yè)人員黃春生在車間內(nèi)違章吸煙,引燃周邊雜物并擴大成災(zāi)。EHS部五人均被移交司法機關(guān)。根據(jù)近日裁判文書網(wǎng)消息,勝瑞公司EHS部副經(jīng)理王某華被判處有期徒刑4年。
(2)王某華,勝瑞公司環(huán)安部副經(jīng)理(勞動關(guān)系:日銘公司),負(fù)責(zé)環(huán)安部門日常消防、環(huán)保、安全生產(chǎn)、防火檢查等工作。作為勝瑞公司消防安全的管理負(fù)責(zé)人,未能切實履行消防安全管理職責(zé),消防安全管理不力。對事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
(3)金某,勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課長(勞動關(guān)系:日銘公司),負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測、安全評估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對作業(yè)現(xiàn)場長期存在的火災(zāi)隱患疏于管控,得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后,未能引起重視并及時落實整改措施,對事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
(4)朱某,勝瑞公司環(huán)安部環(huán)保系統(tǒng)課副課長(勞動關(guān)系:日銘公司),與金磊在管理職能上互有交叉且共同承擔(dān)管理職能,負(fù)責(zé)廠區(qū)消防、環(huán)保、檢測、安全評估、安全標(biāo)準(zhǔn)化督導(dǎo)及稽查工作。對作業(yè)現(xiàn)場長期存在的火災(zāi)隱患疏于管控,得知其負(fù)責(zé)管理的生產(chǎn)車間有違章吸煙等火災(zāi)隱患后,未能引起重視并及時落實整改措施,對事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
(5)龍某圣,勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課助理管理師(勞動關(guān)系:勝瑞公司),協(xié)助落實廠區(qū)消防安全、火災(zāi)隱患排查整改、職工個人安全防護、防火巡查記錄等工作。對已發(fā)現(xiàn)的火災(zāi)隱患及整改意見未落實。對事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
(6)程某,勝瑞公司環(huán)安部職業(yè)安全課課員(勞動關(guān)系:日銘公司),負(fù)責(zé)廠區(qū)消防工作巡查。日常消防巡查工作不到位,未能及時履職并制止違章吸煙現(xiàn)象。對事故發(fā)生負(fù)有直接管理責(zé)任。
EHS部5人全部移交司法機關(guān),面臨2.5-5年牢獄之災(zāi),其中還有一個98年的安全助理,這真的是整個安全部門給一鍋端了。他們的問題是防火巡查流于形式,是員工違章吸煙問題失察漏管。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,處3-7年有期徒刑,法院的判決就是依據(jù)這個罪名,根據(jù)的事故調(diào)查報告的結(jié)論。
我們?nèi)绾慰创@樣的判罰:
1.這個判罰的的尺度是非常大的,12人坐牢!為什么會這樣,因為有8人遇難,其中還有2名消防員,很嚴(yán)重很惡劣很關(guān)注。
2.這個追責(zé)肯定是值得商榷的,主要負(fù)責(zé)人沒有追究刑事責(zé)任,基本上是安環(huán)部門把這個雷給扛下來了,不好說什么。
3.雖然判決結(jié)果是近期公布的,但事故發(fā)生的是在2021年4月,新安全生產(chǎn)法是2021年9月公布實施,所以這個事故的處理結(jié)果還是按照舊的模式。
總的來說,由于死者身份特殊,這起事故的性質(zhì)十分嚴(yán)重,判罰處理結(jié)果是非常嚴(yán)厲,安環(huán)部被一鍋端,有失公平公正!但是,這是新安全生產(chǎn)法之前的追責(zé)方式,大家也不要太悲觀,追責(zé)方式?jīng)]有什么太大的參照意義。還是我們說的觀點,再觀察觀察,現(xiàn)在有點混亂。